Дело № 6-267/11 мс

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-267/11 мс и апелляционную жалобу Набоко А.Ф. на постановление мирового судьи участка № 122 Рязанского района г.Москвы Т.Н.Костиной от 03 августа 2011 года, которым Набоко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Набоко А.Ф. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, управляя автомобилем ДЕУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак ……., следовал по ул……… со стороны Рязанского проспекта в городе Москве в сторону ул…….., при этом, в районе <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, с пересечение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, при этом маневр не был связан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия.

Набоко А.Ф. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что судом не правильно дана оценка представленным доказательствам, показаниям свидетелей, доводам Набоко А.Ф., а также судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство Набоко А.Ф. о не лишении его права управления транспортом.

В судебное заседание Набоко А.Ф. явился, поддержал доводы своей жалобы, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как он (Набоко А.Ф.) ПДД РФ не нарушал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта не выезжал.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав Набоко А.Ф., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Набоко А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы Набоко А.Ф. о его невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он правил дорожного движения не нарушал, не основан на законе и собранных по делу доказательствах, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Рассматривая доводы Набоко А.Ф. о нарушении мировым судьей процессуальных норм в связи с не рассмотрением заявленного Набоко А.Ф. ходатайства о не лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к мнению, что при рассмотрении административного дела мировым судьей соблюдены все требования административного законодательства, нарушений не допущено, ходатайство Набокова А.Ф. рассмотрено судьей по существу, о чем вынесено определение (л.д.27).

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Набоко А.Ф. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в минимальном размере, с учетом личности Набоко А.Ф. и обстоятельств совершенного им правонарушения.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г.Москвы Т.Н.Костиной от 03 августа 2011 года, которым Набоко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья