Дело № 6-251/11мс

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Соболь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-251/11мс и жалобу Старча Н.А. на постановление мирового судьи участка № 126 района Кузьминки г.Москвы Якубаева Р.Г. от 20 июля 2011 года, которым Старча Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Старча Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, Старча Н.А., управляя автомашиной Черри Тигго, государственный регистрационный знак ………, двигаясь по автодороге по адресу: ……, в районе <адрес>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Старча Н.А. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой она указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что судом не в полной мере исследованы представленные доказательства, суд не дал им надлежащую оценку, дело рассмотрено судом первой инстанции не всесторонне и не объективно.

В судебное заседание Старча Н.А. явилась, поддержала доводы своей жалобы, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя вышеуказанной автомашиной двигалась в микрорайоне ……….., действительно совершила обгон попутного транспортного средства, однако обгон был совершен не в месте действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а до его нахождения.

Оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Старча Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне.

Довод Старча Н.А. о невиновности не основан на законе, кроме того, суд учитывает ее первоначальные объяснения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ГУМВД России по г.о.Железнодорожный Жеглова В.Г., которые полностью согласуются с письменными материалами дела, представленными суду.

Нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, не подлежит изменению, поскольку судьей при назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, который не является лицом, подвергнутым административному наказанию, наказание назначено в рамках предусмотренной санкции данной статьи кодекса в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г.Москвы Якубаева Р.Г. от 20 июля 2011 года в отношении Старча Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья