Дело № 6-275/11 мс

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-275/11 мс и апелляционную жалобу Зимина А.П. на постановление мирового судьи участка № 126 района Кузьминки г.Москвы Р.Г.Якубаева от 17 августа 2011 года, которым Зимин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Зимин А.П. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, управляя автомашиной Лексус 570, государственный регистрационный знак ……., следовал по автодороге, ведущей из деревни Мотяково в сторону деревни <адрес>, на участке 1км+80м, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ.

Зимин А.П. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что судом не правильно дана оценка представленным доказательствам, не правильно квалифицировано вменяемое Зимину А.П. правонарушение.

В судебное заседание Зимин А.П. и его представитель по доверенности Юдин Д.П. явились, доводы жалобы поддержали.

Юдин Д.П. просил постановление мирового судьи отменить, так как при рассмотрении дела мировым судьей не установлено место начала совершения Зиминым А.П. маневра по обгона, указал, что обгон был начат при наличии прерывистой линии разметки, то есть в разрешенном месте.

Зимин А.П. также, в ходе судебного заседания показал, что обгон был начат им при наличии прерывистой линии дорожной разметки, завершен при наличии сплошной линии только потому, что обгоняемый грузовой автомобиль резко увеличил скорость, Зимин А.П. во избежание аварийной ситуации не применил торможение, а закончил обгон.

Также, Зимин А.П. просил суд о снисхождении, так как работает водителем, заработок в качестве водителя является единственным источником доходов его семьи, которая в настоящее время оказалась в крайне затруднительном материальном положении.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав Юдина Д.П., Зимина А.П., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Зимина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы Зимина А.П. о его невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вынужденно, не основан на законе и собранных по делу доказательствах, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Зимина А.П. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в минимальном размере, с учетом личности Зимина А.П. и обстоятельств совершенного им правонарушения.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г.Москвы Р.Г.Якубаева от 17 августа 2011 года, которым Зимин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья