Дело № 6-261/11мс

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-261/мс и апелляционную жалобу защитника Логинова А.Е. адвоката Чёпорова М.Ю. на постановление мирового судьи участка №122 Рязанского района г. Москвы Т.Н.Костиной от 28 июля 2011 года, которым Логинов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.Е. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак …….., следовал в <адрес> по ул…….. со стороны Рязанского проспекта в сторону <адрес>, при этом в районе дома № … пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом маневр не был связан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия.

Адвокатом Чёпоровым М.Ю. на указанное выше постановление судьи подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что Логинов А.Е. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка ему не предоставлялась, сведения о месте и времени рассмотрения дела внесены в протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не правомерно, в нарушении п. 120 административного регламента МВД, отказ от подписи внесен в протокол об административном правонарушении в отсутствие Логинова А.Е. сотрудниками ДПС, так как копия указанного протокола, врученная Логинову А.Е., данного утверждения не содержит. Отсутствие надлежащего извещения Логинова А.Е. о дате, времени и месте судебного заседания является грубым нарушением прав Логинова А.Е. на защиту.

Кроме того, адвокат Чёпоров М.Ю. указал, что схема совершения административного правонарушения, вменяемого Логинову А.Е., также составлена с нарушением норм действующего законодательства, Логинов А.Е. данную схему не видел, с ней не знакомился, его отказ от подписи в ней не зафиксирован понятыми.

Адвокат Чёпоров М.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Логинов А.Е. явился, поддержал доводы жалобы, считает, что суд не известил его, о рассмотрении дела не знал, пояснил суду, что он расписывался в протоколе об административном правонарушении, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела его не известили, сотрудники ГИБДД сказали, что необходимо дождаться вызова из суда. Также показал, что не виновен в совершении вменяемого ему правонарушения, так как объезжал препятствие в соответствии с ПДД РФ. Автобус стоял на месте, водителя в нем не было из чего Логинов А.Е. сделал вывод, что автобус сломан и объехал его с левой стороны, как то предписывают Правила дорожного движения.

Изучив материалы административного дела, доводы Логинова А.Е., адвоката Чёпорова М.Ю., суд считает, что вывод о виновности данного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне.

Доводы адвоката Чёпорова М.Ю. и Логинова А.Е. о том, что Логинов А.Е. не был извещен надлежащим образом, и не знал о рассмотрении дела, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в протоколе по делу об административном правонарушении указано место, время и дата рассмотрения дела в отношении Логинова А.Е., Логинов расписался в протоколе, ознакомлен с ним в полном объеме, копию протокола получил.

Нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами, не подлежит изменению, поскольку данное наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в минимальном размере, кроме того, судьей при назначении наказания учтены данные о личности Логинова А.Е., а также характер совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №122 Рязанского района г. Москвы Т.Н.Костиной от 28 июля 2011 года, которым Логинов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья