№6-215/11

РЕШЕНИЕ

08 августа 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Серпокрыл Т.В., рассмотрев жалобу Лазуткиной Е.В. на постановление административной комиссии Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы № «…» от «…»г., которым Лазуткина Е.В., уроженка «…», проживающая по адресу: «…», привлечена к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размере «…» рублей,

УСТАНОВИЛ:

Отводов нет. Права разъяснены. Ходатайств не заявлено.

Постановлением административной комиссии Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы № «…» от «…»г. Лазуткина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, выразившегося, как это следует из постановления, в размещении «…» года по адресу: «…», автомобиля на газоне. За совершение указанного правонарушения Лазуткиной Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере «…» рублей.

Лазуткина Е.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, Лазуткина Е.В. ссылается на то, что необоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета и ей не принадлежит.

В судебном заседании Лазуткина Е.В. доводы жалобы поддержала, указала, что не была извещена о рассмотрении дела, не является собственником транспортного средства, просила обжалуемое постановление отменить.

Представитель административной комиссии управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, выслушав Лазуткину Е.В., находит доводы жалобы обоснованными, а постановление административной комиссии управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении «…» года участковым уполномоченным ОВД по району Кузьминки г. Москвы в отношении Лазуткиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

«…» года постановлением административной комиссии Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы № «…» от Лазуткина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в отсутствие Лазуткиной Е.В.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод Лазуткиной С.В. о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства в подтверждение извещения Лазуткиной Е.В. Копия постановления, как видно из материалов дела была направлена Лазуткиной Е.В. почтой 02 июня 2011 года.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Лазуткиной Е.В. место и время рассмотрения дела указано, как «…», то есть адрес места жительства Лазуткиной Е.В. Таким образом, сведениями о надлежащем извещении Лазуткиной Е.В. административная комиссия Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы, рассматривая дело, не располагала.

Рассматривая жалобу в отсутствие Лазуткиной Е.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административная комиссия Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы лишила ее возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Лазуткиной Е.В. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы № «…» от «…» г. нельзя признать законным и оно подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Жалобу Лазуткиной Е.В. на постановление административной комиссии Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы № «…» от «…»г. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Управы района Кузьминки ЮВАО г. Москвы № «…» от «…»г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья :