Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-240/11мс и апелляционную жалобу Пастушенкова АП на постановление мирового судьи участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 30.06.2011 года, которым Пастушенков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенков А.П. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХуправляя транспортным средством ХХХгосударственный регистрационный знак ХХХ, следовал по дублеру ХХХв направлении области в районе д. ХХХна участке дороги с двусторонним движением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Пастушенков А.П. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что признак вины в его действиях отсутствует, на полосу встречного движения он заехал при совершении поворота налево и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП, мировой судья была необъективна при рассмотрении его дела.

В судебное заседание Пастушенков А.П. и его защитник по доверенности явились, поддержали доводы апелляционной жалобы. Пастушенков А.П. не отрицал того факта, что выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением разметки 1.1 следуя от дома ХХХ по дублеру ХХХ, пояснил, что не смог вовремя перестроиться из-за припаркованных на дублере автомашин и из-за того, что в глаза светило солнце.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ОБ ДПС ГИБДД ХХХ., поскольку он неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы и его защитника, суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Пастушенкова А.П.. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения после пересечения перекрестка ХХХ, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Движение по дорогам в РФ осуществляется по правой полосе, а не по левой, однако судья установил, что Пастушенков А.П. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. При этом знака о том, что данная дорога – дублер ХХХв месте нарушения, является односторонней, не имеется, и Пастушенков А.П. должен был видеть знак, указывающий на окончание односторонней дороги и действовать в соответствии с правилами ДД РФ, т.е. выехать и следовать по правой полосе для движения. При этом доказательств тому, что на правой полосе для движения после перекрестка имелись препятствия, которые было необходимо объехать по встречной полосе, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено и у Пастушенкова А.П. имелась возможность следовать по правой полосе, а не по левой. Однако заявитель выехал именно на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии правосторонней организации дорожного движения в РФ.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 30.06.2011 года, которым Пастушенков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья