Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-232/11мс и апелляционную жалобу Тен С на постановление мирового судьи участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 09.06.2011 года, которым Тен С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Тен С. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ, следовал по дублеру ХХХ в направлении области в районе д. ХХХ на участке дороги с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Тен С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, судья истолковала сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него.

В судебное заседание Тен С. и его представитель по доверенности явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Тен С. пояснил, что знака, указывающего на окончание дороги с односторонним движением, он не видел, т.к. его закрывала припаркованная около обочины с правой стороны грузовая автомашины, знак «уступи дорогу» он видел, дорожную разметку 1.1 он также видел, но данная разметка не обязательно разделяет полосы для движения встречного направления.

Представитель Тен С. по доверенности пояснила, что в действиях Тен С. может присутствовать состав нарушения, предусмотренного ст. 12.16 КРФоАП.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы ХХХ в судебном заседании пояснил, что обстоятельства нарушения, совершенного Тен С. он помнит, последний выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 в районе дома 116 по Волгоградскому проспекту, Тен С. проследовал по левой полосе для движения и после перекрестка, где организовано двусторонне движение для автотранспорта. Схему нарушения инспектор поддержал, пояснил, что со схемой Тен С. был согласен, был остановлен на стационарном посту –пикете.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Тен С., его представителя, свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Тен С. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тен С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Движение по дорогам в РФ осуществляется по правой полосе, а не по левой, однако судья установил, что Тен С. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. При этом знака о том, что данная дорога – дублер ХХХ в месте нарушения, является односторонней, не имеется, и Тен С. должен был видеть знак, указывающий на окончание односторонней дороги и, при наличии по пути своего следования пересечения проезжих частей дороги - действовать в соответствии с правилами ДД РФ, т.е. выехать и следовать по правой полосе для движения. Однако Тен С. выехал на полосу дороги, предназначенной именно для встречного движения при наличии правосторонней организации дорожного движения в РФ.

Оснований не доверять показаниям инспектора у суда не имеется, его показания согласуются с материалами дела.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Тен С. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 09.06.2011 года, которым Тен С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья