Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №6-311/10мс и апелляционную жалобу Елкина ДГ на постановление мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 02.09.2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца,

УСТАНОВИЛ:

Елкин Д.Г. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по дублеру ХХХ в сторону ул. ХХХ, от дома ХХХ выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Елкин Д.Г. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что не считает себя виновным, ПДД РФ не нарушал, дорожную разметку не пересекал, вмененное ему нарушение п. 1.3 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, в деле не имеется рапорта сотрудника ГИБДД, дорожный знак «Конец дороги с односторонним движением» установлен с нарушением ГОСТ, его не было видно из-за припаркованной до него автомашины, таким образом имеются сомнения в его виновности, которые должны трактоваться судьей в его пользу.

В судебное заседание Елкин Д.Г. явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Елкин Д.Г., суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд считает, что довод Елкина Д.Г. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения №2 к ПДД РФ. Движение по дорогам в РФ осуществляется по правой полосе, а не по левой, однако установлено, что Елкин Д.Г. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. При этом, знака о том, что данная дорога – дублер ХХХ в месте нарушения, является односторонней, не имеется, и Елкин Д.Г. должен был действовать в соответствии с правилами ДД РФ, т.е. выехать на перекресток и далее следовать по правой полосе для движения. Однако Елкин Д.Г. выехал именно на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии правосторонней организации дорожного движения в РФ. Надлежащих доказательств тому, что дорожный знак «Конец дороги с односторонним движением» установлен с нарушением ГОСТ, не виден водителю, суду не представлено.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 02.09.2011 г., которым Елкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья