Решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения



Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-306/11мс и апелляционную жалобу Глазова СЮ на постановление мирового судьи участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 06.09.2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Глазов С.Ю. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХуправляя транспортным средством ХХХгосударственный регистрационный знак ХХХ следовал по ХХХ в направлении МКАД и напротив д. ХХХ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Глазов С.Ю. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки с целью выдержать траекторию автомобиля и с целью экономии времени, кроме того, в попутном направлении отсутствовали транспортные средства, считает, что его действия не подлежат квалификации по ст. 12.15 КРФоАП и наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

В судебное заседание Глазов С.Ю. явился, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Глазова С.Ю., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности указанного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Довод Глазова С.Ю. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе и собранных по делу доказательствах, оснований для изменения постановления мирового судьи и для переквалификации совершенных им действий суд не усматривает.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Глазова С.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 06.09.2011 года, которым Глазов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья