Решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения



Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-289/11мс и апелляционную жалобу Фомина ВВ на постановление мирового судьи участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от 18.08.2011 года, которым Фомин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.В. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХуправляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по ул. ХХХв направлении ул. ХХХ на участке дороги с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, после чего совершил обгон троллейбуса, нарушение не было связано с объездом препятствия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Фомин В.В. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что время нарушения в протоколе зафиксировано не точно, не рассмотрен п.1 его ходатайства о месте расположения домов, при составлении протокола не приглашены свидетели, суд не рассмотрел факт отсутствия отметки о задержании водительского удостоверения, вопрос о наличии соответствующего сертификата технических средств измерения судом не рассматривался, фотоматериалы впервые были представлены в судебном заседании, инспектор ХХХ не был очевидцев нарушения ПДД со стороны заявителя, инкриминируемое ему нарушение не правильно квалифицировано.

В судебное заседание Фомин В.В. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Фомина В.В., суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Фомина В.В. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещен и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Мировым судьей объективно и полно исследованы все материалы административного дела, допрошен инспектор ДПС, его объяснениям дана соответствующая оценка. Также дана оценка и объяснениям Фомина В.В.. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Фомина В.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОФоАП.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Фомина В.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от 18.08.2011 года, которым Фомин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья