Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело и жалобу Романенко Юрия Викторовича на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 12.04.2011 года, которым Романенко Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.В. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством Дэу Магнус, ДД.ММ.ГГГГ по дороге с двусторонним движением, на <адрес> в сторону ул., совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при наличии разметки 1.1 Приложения ПДД РФ.

Романенко Ю.В. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что совершал объезд автобуса, вследствие чего просил переквалифицировать состав правонарушения.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен.

В ходе рассмотрения дела был допрошен инспектор который пояснил суду, что был остановлен водитель, который совершил выезд на полосу встречного движения, обгоняя маршрутный автобус. Допрошенный мировым судьей дал аналогичные показания.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенных инспекторов ГИБДД не имеется, поскольку данные свидетели не являются заинтересованными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, их показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой. Схема соответствует требованиям закона, в ней зафиксировано существо нарушения, водитель со схемой полностью согласился, о чем имеется его собственноручная запись.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Романенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что он объезжал транспортное средство своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, суд учитывает и тот факт, что остановившийся автобус на остановке для высадки и посадки пассажиров не выбывает из участников дорожного движения и не может являться препятствием для движения.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, равно как и оснований для переквалификации действий водителя, не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Романенко Ю.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренной санкции по данной статье.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 12.04.2011 г. в отношении Романенко Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья