Дело № 6-70/11

РЕШЕНИЕ

08 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев жалобу Лукьянова К.Н. на постановления инспектора 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве Селиванова О.В. от 10 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 9-ый километр МКАД (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен с 3, государственный регистрационный знак ……, под управлением водителя Лукьянова К.Н. и автомобиля ГАЗ 33086ПСС131177, государственный регистрационный знак …… под управлением водителя Г.А.С..

По факту данного ДТП, 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и определена необходимость проведения административного расследования.

Постановлением инспектора 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Селиванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ …… Лукьянов К.Н. был признан виновным в нарушении п.8.5 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного правонарушения.

Постановлением инспектора 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Селиванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ ……. производство по делу в отношении водителя Г.А.С. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель Лукьянов К.Н. просит отменить вышеуказанные постановления, так как административное расследование фактически не проводилось, обстоятельства дорожно-транспортного происшествие не исследованы, свидетели при проведении административного расследования не установлены и не опрошены, и соответственно решение, принятое по результатам административного расследования в виде обжалуемых постановлений, не законно.

Заявитель и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили постановления инспектора 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Селиванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, изучив подлинный административный материал, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Инспектор ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия на 9 километр МКАД, составил схему происшествия, опросил участников, счел необходимым вынести определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, так как установить все обстоятельства происшествия по имеющимся материалам не представлялось возможным.

Д. Д.А., допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, показал, что он бы очевидцем событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на 9 километре МКАД.

Судом установлено, что в материалах административного дела данные указанного свидетеля отсутствуют, он не установлен и не опрошен.

В ходе административного расследования были повторно опрошены Лукьянов К.Н. и Г.А.С., более никаких процессуальных действий не производилось.

Таким образом, суд приходит к мнению, что административное расследование проведено не полно, не установлены все обстоятельства происшествия, не установлены и не опрошены свидетели, сотрудниками 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> не предприняты меры к полному и всестороннему расследованию дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая изложенное, суд считает, что имели место существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.

На основании ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6 п.8,30.7 п.4 КРФОАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Селиванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ …… в отношении Лукьянова К.Н. отменить.

Постановление инспектора 1 батальона 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Селиванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ …… в отношении Г.А.С. отменить.

Производство по делу прекратить в виду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Судья