РЕШЕНИЕ

24.10.2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартиросяна Е. М. на определение <данные изъяты> г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

В определение А -2-29438 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мартиросяна Е.М, указано, что он управляя автомашиной Фольксваген-Джетта, государственный регистрационный знак ХХХХ нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящие транспортные средства Хонда, государственный регистрационный знак А 003ОТ 177, Ниссан –Тесма, государственный регистрационный знак ХХХХ

Будучи несогласным с данным определением, Мартиросян Е.М. обратился с жалобой на данное определение и просил его отменить, указав, что выводы сделанные в определении противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно в момент столкновения его автомобиля с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер ХХХХ, его транспортное средство Фольксваген Джетта не двигалось.

В судебное заседание представитель Мартиросяна Е.М. явился, поддержал доводы Мартиросяна Е.М.

Изучив жалобу, материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где участниками были Мартиросян Е.М. управлявший автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер ХХХХ, ФИО2, управлявшая автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ХХХХХ, ФИО3, управлявший автомашиной Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер А 003ОТ 177, а также ФИО4, управлявший автомобилем Ниссан Тиана, государственный номерной знак ХХХХ.

Доводы указанные в жалобе Мартиросяна Е.М., что он в момент столкновения, находился в стоящем транспортном средстве, не подтверждается материалами проверки, где в своих объяснениях Мартиросян Е.М. указывает, что его транспортное средство находилось в движении в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, когда транспортное средство ВАЗ 21074, под управлением ФИО2 произвело столкновение с его машиной. При установлении виновника ДТП, необходимо установить степень вины каждого участника ДТП, траекторию движения, скорость и иные существенные причины, приведшие к ДТП. При рассмотрении жалобы на определение суд не рассматривает вопрос о виновности участников ДТП.

При таких обстоятельствах определение А -2-29438 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мартиросян Е. М. оставить без удовлетворения, определение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья Ж.А. Езерская