РЕШЕНИЕ

21 октября 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Мирошниченко В. Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Ю.С. Оксман о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Мирошниченко В.Н. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствие, необоснованно отклонены судом заявленные им ходатайства о вызове свидетелей, нечетко отражены показания свидетеля ФИО2, не дана оценка противоречий в показании инспекторов ФИО3 и ФИО4

Мирошниченко В.Н. в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 26.09.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела Мирошниченко В.Н. в судебном участке была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ о явке в суд в 12 часов (л.д.31), затем была направлена повестка, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 (л.д.49). Мирошниченко В.Н. явился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 30 мин, где им было установлено, что дело было рассмотрено в 12 часов. Таким образом суд, выдав две повестки на разное время рассмотрел дело без Мирошниченко В.Н. При рассмотрении дела, суд не дал оценку показаниям инспекторов ФИО3 и ФИО4, не рассмотрел, заявленные ходатайства по существу.

При указанных обстоятельствах, суд не может рассмотреть дело по существу, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 250 района «Текстильщики » г.Москвы от 26 сентября 2011 г. о привлечении Мирошниченко В. Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья