Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-299/11мс и апелляционную жалобу Курлаева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 25 августа 2011 года, которым Курлаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Курлаев С.И.. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут он управлял транспортным средством Киа Рио, следовал по Рязанскому пр-ту от Ташкентской ул. в сторону МКАД с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 08 часов 47 минут на посту-пикете 102, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>т, <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Курлаев С.И. на указанное выше постановление мирового судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку о дне рассмотрения дела он не был извещен, был трезв, спешил на работу, поэтому отказался от освидетельствования, данный факт подтверждает то обстоятельство, что после составления административного материала ему было выдано временное разрешение и он уехал на своей машине.

В судебное заседание Курлаев С.И. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить по вышеуказанным обстоятельствам.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав в ходе разбирательства по делу Курлаева С.И., суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления.

Оценивая материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, Курлаев С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции при наличии у него (Курлаева С.И.) признаков опьянения - отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подписью самого Курлаева С.И. в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления ТС. Курлаев С.И. не отрицал, что отказался пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, так как спешил на работу. В протоколе об административном правонарушении указано, что ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему была доведена и разъяснена. Однако, несмотря на это Курлаев С.И. отказался от прохождения освидетельствования. Доводы Курлаева С.И. о том, что он не был извещен о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны дата, время и место рассмотрения административного дела, копию протокола об административном правонарушении Курлаев С.И. получил, о чем расписался в протоколе.

Вывод о виновности Курлаева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне.

К пояснениям Курлаева С.И. о том, что он был трезв суд относится критически, поскольку в подтверждение данных доводов доказательств суду не представлено, к тому же ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования, а не за нахождение гражданина в состоянии опьянения при управлении ТС.

Дополнительных доказательств об отсутствии в его действиях правонарушения в суд не представлено. Существенных недостатков в протоколах по делу не имеется и доводы жалобы не опровергают виновность Курлаева С.И..

Мировым судьей всесторонне и объективно изучены материалы дела, вынесено законное и обоснованное постановление.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, минимальное, назначено в обеспечение достижения задач и целей административного наказания, поэтому его срок не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 25 августа 2011 года, которым Курлаев С.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья