Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-315/11 МС и жалобу Саркисяна А. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 08.09.2011 года, которым Саркисян А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян А. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством Опель, ДД.ММ.ГГГГ по дороге с двусторонним движением, на Волгоградском проспекте со стороны <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при наличии разметки 1.1 Приложения ПДД РФ.

Саркисян А. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен.

В материалах дела имеется схема совершенного правонарушения, фактически правонарушитель согласился, в схеме расписался собственноручно, возражений не высказал.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Саркисян А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что материал рассмотрен судом в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку Саркисян А. был извещен о дне рассмотрения дела, о чем имеется его подпись, уважительных причин своей неявки им не представлено ни при рассмотрении мировым судьей, ни при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, тем самым мировой судья имел право рассматривать дело в отсутствие правонарушителя.

При таких обстоятельствах, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Саркисян А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренной санкции по данной статье.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 08.09.2011 г. в отношении Саркисяна А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья