РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Орлова В. Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Ю.С. Оксман о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 район «Текстильщики» г.Москвы от 07.09.2011 г. Орлов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Орлов В.Б. был извещен о явке в суд не явился, в своей апелляционной жалобе указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как судья оставил без изменения формулировку правонарушения и расценил поворот на разрешающий сигнал светофора, в разрешенном направлении в предназначенную для этого полосу с разрешенной скоростью как обгон, при этом не был допрошен инспектор составлявший протокол. Орлова В.Б. не представил суду уважительных причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, рассмотрел дело по существу, в отсутствии Орлова В.Б., так как он был извещен о явке в суд, о чем имеется расписка в материалах дела, выслушав сотрудника ГИБДД Фролова В.Д., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что, 25 июля 2011 года в 19 часов 55 минут Орлов В.Б., управляя автомашиной марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по улице ХХХ со стороны ХХХ в направлении ХХХ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для движения встречного транспорта при наличии четырех полос движения с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ для обгона транспортного средства с последующим обгоном транспортного средства нерегулируемом перекрестке с ХХХ. Маневр не связан с объездом препятствия.

Как показал в ходе судебного разбирательства инспектор Фролов В.Д., что транспортное средство «ХХХ» под управлением Фролова В.Д. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, обогнав более трех машин, а затем на разрешающем сигнале светофора совершил поворот налево, при этом на перекрестке не было транспортных средств, которые мешали ему совершить поворот.

Суд, оценив показания инспектора Фролова В.Д., свидетельские показания Железновой Ю.Е. указанные в постановление мирового судьи, находящиеся схемы, прилагаемые при составлении административного материала и самим Фроловым В.Д., пришел к тому, что Фролов В.Д. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, продолжил по данной полосе движение и затем повернул налево.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Орлова В.Б., что он совершил поворот в предназначенной для этого полосе, указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем, мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Орловой В.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 07.09.2011 г. о привлечении Орлова В.Б. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: