Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-375/11мс и апелляционную жалобу Сиваченко ДМ на постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 09.11.2011 г., которым Сиваченко Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца,

УСТАНОВИЛ:

Сиваченко Д.М. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ, следовал по ХХХ проезду со стороны ул. ХХХ в направлении ХХХ напротив д. ХХХ перед пересечением с дублером ХХХ совершил обгон транспортного потока, выехав на сторон дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости, нарушив дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Сиваченко Д.М. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что не считает себя виновным, т.к. он выехал на встречную полосу в месте, где это разрешено, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

В судебное заседание Сиваченко Д.М. явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сиваченко Д.М., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности указанного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Довод Сиваченко Д.М. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе и собранных по делу доказательствах, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает. Как установлено мировым судьей, Сиваченко Д.М. выехал на встречную полосу в месте где это разрешено, однако в дальнейшем двигался по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1. приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено правилами ДД РФ и при завершении маневра нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, таким образом, его действия правильно квалифицированы в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Сиваченко Д.М. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит изменению, поскольку наказание назначено минимальное в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 09.11.2011 г., которым Сиваченко Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья :