Р Е Ш Е Н И Е 28 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-348/11мс и апелляционную жалобу Шпунтенко АВ на постановление мирового судьи участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от 29.09.2011 года, которым Шпунтенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Шпунтенко А.В. был признан виновным в том, что хххг. в ххх управляя транспортным средством ФОРД государственный регистрационный знак ххх, следовал по ул. Ххх в направлении ул. Ххх в районе д. ххх на участке дороги с двусторонним движением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, после чего совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, что не было связано с объездом препятствия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Шпунтенко А.В. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что мировой судья не выяснил все обстоятельства по делу, которые были необходимы для вынесения обоснованного постановления. В судебное заседание Шпунтенко А.В. и его защитник по доверенности явились, поддержали доводы апелляционной жалобы. Шпунтенко А.В. просил вызвать для повторного допроса свидетелей ххх. Также заявитель пояснил, что при обгоне общественного транспорта он на встречную полосу не выезжал, а уместился на одной полосе с ним. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы Фролов В.Д. в судебном заседании пояснил, что Шпунтенко А.В. был остановлен за нарушение ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Т.к. выехал на встречную полосу и обогнал автобус при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ. Оснований для повторного допроса заявленных Шпунтенко А.В. свидетелей суд не усматривает. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шпунтенко А.В.. его защитника, инспектора, суд не находит оснований для отмены постановления. Оснований не доверять показаниям инспектора суд не усматривает, его показания соответствуют материалам дела, данным ранее объяснениям. Довод Шпунтенко А.В. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещен и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Мировым судьей объективно и полно исследованы все материалы административного дела, допрошен инспектор ДПС, свидетели со стороны Шпунтенко А.В., их объяснениям дана соответствующая оценка. Также дана оценка и объяснениям Шпунтенко А.В.. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Шпунтенко А.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОФоАП. А то обстоятельства, что полоса для движения позволяла двигаться двум транспортным средствам одновременно и без нарушения ПДД РФ, не означает, что Шпунтенко А.В. не производил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Шпунтенко А.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности нарушителя и обстоятельств совершенного им нарушения, не подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от 29.09.2011 года, которым Шпунтенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья