Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-325/11мс и апелляционную жалобу Новожилова ЮС на постановление мирового судьи участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 21.09.2011 года, которым Новожилов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Ю.С. был признан виновным в том, что ххх г. в ххх управляя транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, следовал по дублеру ххх в направлении области в районе д. ххх на участке дороги с двусторонним движением, за 3 метра до пересечения дублера ххх проспекта со 2-й линией ххх бульвара совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Новожилов Ю.С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что признак вины в его действиях отсутствует, судом не было установлено точное место правонарушения, не были в полной мере оценены его объяснения, протокол составлен с существенными нарушениями.

В судебное заседание Новожилов Ю.С. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ЮВАО Устинов А.В. в судебном заседании пояснил, что Новожилов Ю.С. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что должно квалифицироваться в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Новожилова Ю.С., свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Новожилова Ю.С. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Новожилов Ю.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения до начала пересечения проезжих частей, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. При наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ данные действия Новожилова А.С. запрещены и влекут привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Таким образом, все материалы административного дела, указанные мировым судьей, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 21.09.2011 года, которым Новожилов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья