Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-314/11мс и апелляционную жалобу Хмары АВ на постановление мирового судьи судебного участка №135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Ставич В.В. от 13.09.2011 года, которым Хмара А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Хмара А.В. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ по адресу ХХХ нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии его признаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Хмара А.В. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен с нарушением – без присутствия одновременно двух понятых, имеются противоречия в показаниях инспекторов и свидетеля ФИО3, показания свидетеля ФИО3 в постановлении и в его личных объяснениях противоречат, из протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителя жалобы отстранили от управления автомобилем, однако фактически от управления его никто не отстранял, документы от автомашины были переданы ему инспектором, нарушен порядок применения мер обеспечения по делу, имеются неустранимые сомнения в его вине, которые должны быть истолкованы в его пользу.

В судебное заседание Хмара А.В. явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав заявителя,суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления.

Оценивая все материалы административного дела, суд находит, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется, Хмара А.В. отказался от проведения в отношении него и освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом, в котором имеются подписи понятых, один из понятых был допрошен мировым судьей, также были допрошены свидетели со стороны заявителя, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД, исследованы представленные Хмара А.В. доказательства. Все имеющиеся материалы дела исследованы мировым судьей полно, противоречий в имеющихся доказательствах не установлено и судом апелляционной инстанции. Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Хмара А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, с данным выводом соглашается судья апелляционной инстанции, поскольку никаких сомнений, которые надлежало бы толковать в пользу Хмара А.В. не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушения, при назначении наказания судом учтены данные о личности, характер совершенного правонарушения, поэтому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Ставич В.В. от 13.09.2011 года, которым Хмара А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья