Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-324/11мс и апелляционную жалобу Серебрякова МО на постановление мирового судьи участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 15.09.2011 года, которым Серебряков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков М.О. был признан виновным в том, что ххх г. в ххх управляя транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, следовал по автодороге ххх в сторону г. ххх и на 2 километре + 500 метров данной автодороги в нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Серебряков М.О. на указанное выше постановление судьи подал жалобу и дополнение к ней, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, сплошную линию разметки он не пересекал, его объяснения не были приняты во внимание, судом не мотивированно отказано в допросе имевшегося свидетеля, место административного правонарушения не было установлено, протокол по делу об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом, т.к. в нем отсутствует пункт ПДД, за нарушение которого предусмотрена ответственность в соответствии с ч.4 т. 12.15 КРФоАП, а указанный п. 1.3 ПДД РФ является общим, рапорт сотрудника ДПС не может являться надлежащим доказательством про делу, таким образом весь административный материал не может являться доказательством его вины. Кроме того, наряд ДПС вел скрытое патрулирование и остановка водителя такими сотрудниками воспрещена, в административном материале отсутствуют допустимые доказательства его вины, при вынесении решения мировой судья не учел дислокацию дорожной разметки и дорожных знаков, т.к. в указанном месте нарушения имеется прерывистая дорожная разметка в связи с чем привлечение его к ответственности невозможно.

В судебное заседание Серебряков М.О. и его защитник по доверенности Николаева Л.А. явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава и события правонарушения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы была допрошена в качестве свидетеля супруга Серебрякова М.О. - ххх., которая показала суду, что при совершенных ее супругом маневрах она присутствовала на переднем пассажирском сиденье автомобиля, при этом ее супруг сплошную линию разметки не пересекал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав участников административного судопроизводства, представленные документы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Оценивая объяснения Серебрякова М.О. суд относится к ним критически, т.к. его объяснения согласуются только с показаниями заявленного им свидетеля и противоречат всем остальным имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая показания свидетеля Серебряковой Т.Ю. суд относится к ним также критически, поскольку ее показания противоречат всем имеющимся в деле доказательствам, а согласуются лишь с объяснениями Серебрякова М.О..

Как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, Серебряков М.О. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что и указано в существе вменяемого ему правонарушения, сам Серебряков М.О. в протоколе указал, что пересек сплошную линию разметки для разворота и при этом с ним находилась его супруга. При этом в протоколе указано и место нарушения ПДД РФ и его обстоятельства, сделано указание на нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. Как видно из дислокации места нарушения (2 километра + 500 метров) на данном участке дороги присутствует дорожная разметка 1.1, до места нарушения имеется знак « обгон запрещен», который Серебряков М.О. не мог не видеть как участник дорожного движения. Таким образом, существенные недостатки в протоколе по делу об административном нарушении отсутствуют. Протокол и рапорт были составлены соответствующими должностными лицами, которым такое право дано соответствии с законом, протокол подписан инспектором и Серебряковым М.О. лично.

Иных доказательств в подтверждении доводов Серебряковым М.О. не представлено, сомнений в его вине у суда не имеется.

Довод заявителя жалобы о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от ответственности суд не усматривает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Серебряков М.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом разметка на дороге присутствовала в виде сплошной горизонтальной линии 1.1 Приложения к ПДД РФ, при этом маневр произведенный Серебряковым М.О. нельзя расценивать как связанный с поворотом налево, объездом препятствия, разворотом, что квалифицируется в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Серебрякова М.О. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, поэтому срок назначенного вида наказания не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 15.09.2011 года, которым Серебряков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья