Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №6-290/11мс и апелляционную жалобу Павлова АВ, Гавриловой ОВ на постановление мирового судьи участка №137 района «Некрасовка» г.Москвы Фроловой Ю.В. от 18.07.2011 г., которым Павлов А.В признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. был признан виновным в том, что ХХХ управлял транспортным средством ХХХ по ул. ХХХ в районе д. ХХХ в направлении ХХХ в состоянии опьянения.

Павлов А.В. и его защитник Гаврилова О.В. на указанное выше постановление судьи подали жалобу, в которой указывают, что Павлов А.В. не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что при проведении освидетельствования понятые не присутствовали, он не был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. пил лекарственное средство, расписался о своем согласии с результатами освидетельствования, т.к. находился в состоянии волнения.

В судебное заседание Павлов А.В. не явился, неоднократно вызывался судебными повестками, однако от явки в суд уклонился, с учетом этого суд считает, что рассмотрение его жалобы возможно в его отсутствие с участием защитника.

Защитник Гаврилова О.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Понятой ФИО4 неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не явился, суд посчитал возможным с учетом мнения защитника рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев все материалы административного дела, выслушав защитника, суд считает, что существенных нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется, мировой судья правомерно учитывал результаты освидетельствования, не доверять акту освидетельствования оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, с результатами освидетельствования Павлов А.В. был согласен, о чем имеется его подпись, актом установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, акт освидетельствования Павлов А.В. на руки получал и знал о результатах, однако в другое медицинское учреждение не обращался, его утверждения о том, что он был трезв - голословны, поскольку иных доказательств, опровергающих результаты освидетельствования суду не представлено. Судом не установлено обстоятельств, освобождающих Павлова А.В. от административной ответственности, поскольку установлено, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, иные доводы жалобы не влекут изменения существа правонарушения и не являются основаниями для освобождения Павлова А.В. от административной ответственности.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учла данные о личности, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного, потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №137 района «Некрасовка» г.Москвы Фроловой Ю.В. от 18.07.2011 г., которым Павлов А.В признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья