Постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-47/12мс и апелляционную жалобу Зарембо ОГ на постановление мирового судьи участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от ХХХгода, которым Зарембо О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Зарембо О.Г. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХуправляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по автодороге ХХХи в районе 409 км на участке с двусторонним движением, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Зарембо О.Г. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что признак вины в его действиях отсутствует, знака, запрещающего обгон на дороге в том месте не имелось, отрезок сплошной разметки был небольшим, сотрудники ДПС заверили его, что они зафиксировали факт по приказу прибывшего на место и.о. роты и что при вызове в суд они могут объяснить всю нелепую ситуацию случившегося.

В судебное заседание Зарембо О.Г. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Зарембо О.Г. суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Зарембо О.Г. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанный гражданин выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. При наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выезд на встречную полосу запрещен и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. На представленных в материале фотографиях видно, что Зарембо О.Г. нарушил требования дорожной разметки 1.1, следует по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1, при этом его маневр создает опасную ситуацию на дороге, поскольку имеется встречный для него транспорт.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от ХХХгода, которым Зарембо О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья