Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-62/2012мс и апелляционную жалобу Малышева ПГ на постановление мирового судьи участка №130 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Левшенковой В.А. от ХХХгода, которым Малышев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ХХХ.,

УСТАНОВИЛ:

Малышев П.Г. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХ управлял транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по ХХХ без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Малышев П.Г. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что с нарушением был установлено только один знак - в передней части его автомобиля, что не образует состав административного правонарушения, которое было ему вменено, его действия были квалифицированы неверно и он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КРФоАП.

В судебное заседание защитник Малышева П.Г. по доверенности Мананкова Т.М. явилась, поддержала доводы жалобы, не возражала против рассмотрения дела без ее доверителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности указанного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и приложений к ним, ГОСТ Р50577-93, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Факт совершения Малышевым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях Малышева П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2КоАП РФ, является правильным.

В жалобе Малышев П.Г. ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения и они подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.2 КРФоАП, поскольку неправильная установка государственного регистрационного знака, доступного для свободного обозрения, не может означать полного их отсутствия на транспортном средстве. Данный довод не влечет отмены постановления мирового судьи, т.к. основан на неверном толковании закона. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.2 КРФоАП. Квалификации же по ч.1 ст. 12.2 КРФоАП подлежит управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Под нарушением требований государственного стандарта в данном случае следует понимать нарушение определенных типов, основных размеров, а также технических требований к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Малышева П.Г. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание, назначенное мировым судьей, в виде штрафа в размере ХХХ не подлежит изменению, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №130 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Левшенковой В.А. от ХХХ года, которым Малышев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ХХХ. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья