Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-384/11 МС и жалобу Щеголихиной Д. А. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 16.11.2011 года, которым Щеголихина Д.А. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Щеголихина Д.А. была признана виновной в том, что, управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. на Волгоградском проспекте со стороны <адрес> <адрес> <адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Щеголихина Д.А. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что выезда на полосу встречного движения не совершала, на данном участке образовался затор, справа была помеха и для того, чтобы не создавать аварийной сигнализации возможно заехала колесом на двойную линии разметки, вследствие чего считает данный маневр вынужденным.

В судебное заседание правонарушитель явилась, поддержала доводы своей жалобы, просила постановление отменить.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен инспектор ФИО3, который пояснял суду, что во время дежурства следил за движением потока и зафиксировал правонарушение Щеголихиной Д.А., которая проследовала по полосе встречного движения при наличии разметки 1.3 ПДД РФ, после чего оформил протокол с привлечением понятых, поскольку водитель от подписи отказалась.

Свидетель ФИО4 пояснил, что находился на пассажирском сидении в автомашине Щеголихиной Д.А., которую не пропускал поток справа, вследствие чего последняя вынуждена была принять влево и возможно проехала по встречной полосе. Аналогичные показания дал свидетель Гоз Е.Е.

Согласно схемы, имеющейся в материалах дела и составленной инспектором ГИБДД ФИО3 водитель совершил именно выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, вследствие чего суд считает, что данная схема опровергает показания правонарушителя.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенного инспектора ГИБДД не имеется, поскольку данный свидетель не является заинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, его показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой. Свидетели также фактически подтвердили совершенное Щеголихиной Д.А. правонарушение. Кроме того, суд учитывает показания правонарушителя, данные ею мировому судье собственноручно на л.д. 7 и указанных в постановлении мирового судьи, в которых она признала факт выезда на полосу встречного движения.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Щеголихиной Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что она не выезжала на полосу встречного движения и не двигалась по ней своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, равно как и оснований для его изменения и прекращения производства по делу.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Щеголихина Д.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренных санкцией по данной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 16.11.2011 г. в отношении Щеголихиной Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья