ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.01.2012 г. г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статье 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ведякина П. В

привлекавшегося к административной ответственности - нет

в (открытом или закрытом) рассмотрении, с участием защитника _____________________

при секретаре_________________________________________________________________

Права и обязанности участникам процесса разъяснены: ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется административное производство________________________

Нуждается ли в услугах переводчика - нет

Данные об истребовании дополнительных сведений - нет

УСТАНОВИЛ:

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Суд, изучив материалы дела, считает, что виновность должностного лица доказана.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 28 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу : <адрес> А, проведена проверка деятельности ИП Ведякина П.В,. Из материалов проверки было установлено, что в указанном помещении установлен системных блок с помощью которого осуществляется прием ставок на спортивные события и выплачивается выигрыш, 2 ЖК монитора, на которых транслировались ставки на спортивные события и коэффициенты на них, а так же 1 принтер с помощью которого распечатывались квитанции о приеме ставок на спортивные события. Потребитель поставил ставку на исход футбольных матчей «ДиноКиев» - «Маккаби Т-А» и «ПАОК»-«Рубин», передав оператору 1000 рублей, после чего оператор выдал чек о приеме ставки с №NP от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – игра, основанная на риске соглашения о выигрыше, заключенная двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона букмекерские конторы могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется правительством РФ

Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением, о создании соответствующей игорной зоны.

В деятельности ИП Ведякина П.В.., на основании представленных документов усматриваются признаки деятельности. по организации и проведению азартных игр.

Вина ИП «Ведякина П.В. в административном правонарушении доказывается : актом обследования помещения, актом проверочной закупки, протоколом об административно правонарушении, рапортом о получении информации о происшествии, объяснениями ФИО3, договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ,

Суд считает, что ИП Ведякин П.В. организовал и (или) проводил азартные игры без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии и полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования указанного в протоколе изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Ведякина П. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.