Постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

14 декабря 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Демина С. Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г.Москвы Бекетовой С.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г.Москвы от 24 августа 2011 г. Демин С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Демин С.Д. и защитник Харит И.Я. в суд явились, и указали, что Демин С,Д. двигался на автомобиле по <адрес>, На перекрестке стояли два автомобиля на запрещающий сигнал светофора, ему нужно было повернуть налево на ул, Зеленодольская, когда загорелась стрелка, он пересек двойную сплошную линию разметку, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объехал транспортные средства, так как они для него были препятствием и затем повернул налево. Считают, что в действиях Демина С.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, Демина С.Д., его защитника, проверив материалы дела, схему разметки, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Демин С.Д. управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 583 РА 199, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> пересек сплошную линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что не связано с поворотом, разворотом и объездом препятствия, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

Факт совершения Деминым С.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места нарушения ПДД; показаниями сотрудника ГИБДД, данным в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Демина С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, а довод жалобы о том, что виновность Демина С.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не установлена - несостоятельным.

В силу п. 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что он был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы объехать препятствие, в виде неправильно стоящих автомобилей несостоятелен, так как ничто не лишало Демину С.Д. возможности продолжить движение по своей полосе без выезда на полосе движения, после того, как впереди стоящие транспортные средства продолжат движение под разрешающий сигнал светофора. Исходя из обстоятельств в совокупности суд позволяет сделать вывод о том, что автомобили, которые объехал Демин С.Д. препятствием для него не являлся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Демина С.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г.Москвы от 24 августа 2011 г. о привлечении Демина С. Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ