РЕШЕНИЕ

09.12.2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лебедь П. М., на постановление мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г.Москвы Махонина И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 район «Кузьминки» г.Москвы от 30.08.2011 г. Лебедь П.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев

Лебедь П.М. в заседание суда апелляционной инстанции явился, свою апелляционную жалобу поддержал и показал, что виновным себя не признает, так как он не употреблял спиртные напитки и в момент предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования не находился в транспортном средстве.

Выслушав Лебедь П.М., изучив его жалобу, проверив материалы дела, нахожу апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 мин., управляя автомбилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак В 140 КО 197, на <адрес>, мк<адрес> в <адрес> с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, тремор пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом были направлены судебные поручении по опросу понятых ФИО3, ФИО6

ФИО3 в ходе судебного разбирательства у мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области показал, что он увидел Лебедь Н.М, в тот момент, когда тот находился в машине ДПС, и в его присутствии ФИО5 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По мнению ФИО3 у Лебедя П.М. были признаки опьянения

ФИО6 опрошен не был, в связи с тем, что по месту регистрации он не проживает, живет в другом городе. Неоднократно извещался по мобильному телефону, однако категорически отказывался приходить в суд, указывая на то, что он постоянно в разъездах. В ходе беседы по телефону 8 9269586519 ФИО6 также пояснил, что ФИО5 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования.

Разрешая вопрос о применения наказания, мировой судья правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Лебедь П.М. направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи, с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Лебедь П.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г.Москвы от 30.08.2011 г. о привлечении Лебедя П. М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: