РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011 года г.Москва Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова Д. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 06 октября 2011 г. Смирнов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Смирнов Д.А., извещенный о явке в суд не явился, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства ФИО3 показал, что он следовал по <адрес> проспекта за транспортным средством Смирнова Д.А. и видел, что он видел, как водитель проследовал по полосе встречного движения. Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав инспектора ФИО3,, проверив материалы дела, схему разметки, изучив жалобу, пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Смирнов Д.А., управляя автомашиной марки «Форд», государственный регистрационный знак О 966 УА 177, следовал по <адрес> проспекта, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения встречного транспорта с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения № к ПДД РФ, данный маневр не связан с поворотом налево, разворотом и объездом препятствия. Факт совершения Смирнова Д.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места нарушения ПДД; показаниями сотрудника ГИБДД, данным в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Смирнова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, а довод жалобы о том, что виновность Смирнова Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не установлена - несостоятельным. Инспектор ФИО3 при выполнении своих служебных обязанностей, фиксировал факт правонарушения, а именно, то что, Смирнов Д.А. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, по <адрес> проспекта. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иные доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется. При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Смирнова Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 06.10.2011 г. о привлечении Смирнова Д. А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. СУДЬЯ