РЕШЕНИЕ

19 января 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бондарь А., на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 22 декабря 2011 г. Бондарь А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Бондарь А. в судебное заседание явился, вину свою не признал, указав, что он двигался по дублеру Рязанского проспекта, неожиданного справа на его полсу выехал автомобиль и, чтобы избежать столкновения, он вынужден был выехать налево.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав Бондарь А, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем Мерседес Е 230, государственный регистрационный знак GLAH793, следовал по дублеру Рязанского проспекта со стороны <адрес>а в сторону <адрес>, в районе <адрес> по Рязанскому проспекту нарушил дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

В силу п. 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием выезд транспортного средства, из парковочного места или дворовой территории

Довод жалобы о том, что он был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы объехать препятствие, в виде неправильно стоящих автомобилей несостоятелен, так как ничто не лишало Бондарь А. возможности совершить экстренное торможение

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Бондарь А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 22 декабря 2011 г. о привлечении Бондарь А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ