РЕШЕНИЕ

10 февраля 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Метальникова М. Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 21.12.2011 г. Евсеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Защитник Метальникова М.Ю. - Олейник Е.Ю. в судебное заседание явилась и указала, что доводы жалобы Метальникова М.Ю. поддерживает. Метальниковым М.Ю. было направлено ходатайство о направлении почтовой корреспонденции по адресу Москва, <адрес>, а не по месту регистрации, однако суд направлял корреспонденцию по месту регистрации, тем самым нарушив его права на участие в судебном разбирательстве. Также защитник пояснил, что Метальников М.Ю. частично выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для поворота налево во двор, полностью не выезжал, перестроился обратно, но из-за затора не смог перестроится сразу. Просила отменить постановление мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО5, который показал, что точно он не помнит данного события правонарушения, и конкретно не может в настоящем судебном заседании что-то пояснить, так как сам Метальников М.Ю. не явился, а вспомнить то или иное события правонарушения он может только при личном участии водителя.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, защитника Метальникова М.Ю. – Олейник Е.Ю., инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО5, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут Метальников М.Ю., управляя автомашиной марки «Мазда», государственный регистрационный знак У 699 УУ 150, следовал по <адрес> проспекта, в районе <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для движения встречного транспорта с пересечением дорожной разметки 1.1. приложения № к ПДДД РФ. Маневр несвязан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствий.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Выводы суда основаны на протоколе об административном правонарушении, рапорте, фотосъемки, из которой четко видно, что транспортное средство ФИО3, находится на полосе, предназначенной для встречного движения и препятствий на его пути не было.

Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка N 250 от Метальникова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство (л.д. 7), которое, помимо прочего, содержало в себе просьбу о направлении в период рассмотрения дела об административном правонарушении судебных повесток по адресу его фактического места жительства, а именно: Москва, <адрес>, корпус 2, <адрес>, суд отложил слушание дела из-за неявки Метальникова М.Ю.

Суд, считает, что доводы жалобы о том, что Метальников М.Ю. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Метальников М.Ю. в качестве места своего жительства указал адрес: <адрес>, к.в 35. При этом, давая в протоколе свои объяснения, Метальников М.Ю. каких-либо возражений в части указания адреса своего места жительства не высказал.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Метальникова М.Ю. неоднократно откладывалось, при этом для извещения Метальникова М.Ю. о времени и месте назначаемых судебных заседаний мировым судьей предпринимались соответствующие меры, а именно: в адрес Метальникова М.Ю., указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, заблаговременно почтой направлялись судебные повестки с извещением о необходимости явиться в судебное заседание (л.д. 17, 18). Из отметок, содержащихся на оборотах почтовых конвертов следует, что за получением повесток на неоднократные извещения почтового отделения связи Метальников М.Ю. не являлся.

С учетом предпринятых надлежащих мер для извещения Метальников М.Ю. о времени и месте судебного заседания, отсутствия от него ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья, принимая во внимание положения ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с этим, ссылка Метальникова М.Ю. на то, что в период рассмотрения дела он сменил фактическое место жительства, и проживал по адресу: Москва, <адрес>,кВ. 517, а не по адресу: <адрес>, к.в 35, не находит своего объективного подтверждения в материалах дела. Наоборот, из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Метальниковым М.Ю. и подписанной им же, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, к.в 35.

Доводы защитника, что Метальников М.Ю. не выезжал за полосу предназначенную для встречного движения, не подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Метальникова М.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 21.12. 2011 г. о привлечении Метальникова М. Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: