РЕШЕНИЕ 10 февраля 2012 года г.Москва Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бугакова А. М., на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Рязанского района г.Москвы Шипиковой А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Рязанского района г.Москвы от 16 января 2012 г. Бугаков А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два месяца. Бугаков А.М. в судебное заседание явился, вину свою не признал, указав, что в его действиях состав административного правонарушения не подтверждается, транзитные номера были установлены за стеклом из-за снега и дождя и он боялся, что они размокнут Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, Бугакова А.М., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему. Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес> Бугаков А.И, управлял транспортным средством, на котором регистрационные знаки типа 15 (Транзит) установлены на нештатных местах, тем самым был нарушен п.1 Основных положений ПДД РФ В п. 1 Основных положений ПДД РФ указано, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. В ст. 12.2. ч. 2 КоАП РФ указано, что гражданин может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Разрешая вопрос о применения наказания, суд неправильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил незаконное и необоснованное постановление. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на протоколе об административном правонарушении. Доводы жалобы содержат указания на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем имеются основания для отмены постановления. При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания по ст. 12.2. ч. 2 КОАП РФ мировой судья должен был дать оценку по квалификации, вменяемого правонарушения Бугакову А.М. и пунктом Правил дорожного движения указанным в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал. Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи № 127 Рязанского района г.Москвы от 16 января 2012 г. о привлечении Бугакова А. М. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Судья