РЕШЕНИЕ

09 февраля 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Георгичук Л. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Ставич В.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Георгичук Л.В. просит изменить санкцию с лишения права управления транспортным средства на административный штраф, в связи с тем, что во время вменяемого правонарушения, производилась видеофиксация.

В суд апелляционной инстанции явился защитник Георгичук Л.В. –Фомина А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., которая просила учесть при рассмотрении дела, что Георгичук Л.В. является матерью одиночкой, у нее на иждивении малолетний ребенок, ей необходимо транспортное средство для исполнения трудовых обязанностей.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав защитника Георгичук Л.В. –Фомину А.В., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Георгичук Л.В., управляла автомобилем марки «Хендэ Акцент», регистрационный номерной знак В 780 УЕ 177, следовала по <адрес>у в г.Москве в сторону <адрес> и в районе <адрес>, нарушила пункт 11.4 ПДД РФ, совершила обгон попутного транспортного средства в зоне ограниченной видимости (видимость ограничена поворотом), выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Обгон не был связан с объездом препятствия.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Выводы суда основаны на протоколе об административном правонарушении, рапорте, схемой места совершения, свидетельскими показаниями.

Защитник Фомина А.В., просит изменить наказания на административный штраф, в связи с тем, что в связи со вступлением в законную силу изменений в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, внесенных Федеральным законом от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ, Т. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, так как совершение вменяемого ему правонарушения было зафиксировано при помощи видеосъемки.

Суд считает, что данный довод основан на неправильном толковании закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не было зафиксировано указанными выше техническими средствами, данный факт не зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

Иные доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Георгичук Л.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 19 января 2012 г. о привлечении Георгичук Л. В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: