РЕШЕНИЕ

13 февраля 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Аскерова А. Л. оглы, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанский район г.Москвы Шевченко Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров А.Л.о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.

Защитник Аскерова А.Л.о - Хабиев Р.Г. в судебное заседание явился и указал, что доводы жалобы Аскерова А.Л.о поддерживает. Маневр, совершенный Аскеровым А.Л.о. не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он объезжал препятствие, то есть другое транспортное средство, перегородившее его и все попутные полосы движения, повернул налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершить объезд справа у Аскерова А.Л.о не было возможности, Считает, что в действиях Аскерова А.Л.о усматривается правонарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, защитника Аскерова А.Л.о - Хабиев Р.Г., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н 798 РО 199, следовал по ул.2-му <адрес>у в направлении Рязанского проспекта, в районе <адрес> по Рязанскому проспекту совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.3 ПДД РФ

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Выводы суда основаны на протоколе об административном правонарушении, рапорте, фотосъемки, из которой четко видно, что транспортное средство Аскерова А.Л.о, находится на полосе, предназначенной для встречного движения.

В свой жалобе Аскеров указывает, на то, что на его пути было препятствие, виде транспортных средств, которые перегородили дорогу, из-за того, что поблизости было совершено ДТП и транспортные средства на узком пространстве дороги не могли разъехаться, в результате, чего он вынужден был объехать большегрузное транспортное средство с левой стороны, чтобы повернуть на Рязанский проспект, при этом маневр, им совершался после «Пешеходного перехода», где разметка 1.3 отсутствовала.

Суд, не может согласиться с данными доводами, как усматривается из материалов дела, а также видеофиксации, предоставленной в ходе судебного разбирательства защитником, у Аскерова А.Л.о была возможность не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, так как на пути его следования препятствие не было, а был, образовавшийся затор, из-за того, что часть дороги, при выезде со 2-го <адрес>а на Рязанский проспект был перекрыт транспортными средствами, совершившими ДТП, однако данные транспортные средства не создавали препятствий для движения транспортных средств, а только затрудняли движение.

В соответствии с правилами дорожного движения "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, образовавшийся затор из транспортных средств не является препятствием, и Аскеров А.Л.о должен был дождаться, когда впереди находящиеся транспортные средства разъедутся и продолжить своего движение в полосе попутного направления. Суд считает, что нет оснований для переквалификации ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что Аскеров А.Л.о выехал на полосу, предназначенную для встречного движения после пешеходного перехода, не подтверждается материалами дела. При этом как усматривается из показаний инспектора ХХХХ., ДТП не препятствовало выезду со 2-го <адрес>а на Рязанский проспект, необходимости нарушать линию разметки не имелось.

Иные доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем, мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Аскерова А.Л.о наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 24 ноября 2011 г. о привлечении Аскерова А. Л. оглы к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: