РЕШЕНИЕ

05 марта 2012 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-28/12мс и апелляционную жалобу Берова ЕЮ и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 08.12.2011 г. Беров Е.Ю. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ следовал по автодороге ХХХ на 614 км в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом обгоняя автомашину ХХХ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФОАП, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Беров Е.Ю. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что постановление вынесено в отсутствие состава и события правонарушения с его стороны, в основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства, место нарушения не установлено, направление движения не установлено, существо правонарушения описано не полно, неверно указан пункт ПДД РФ, который ему вменяют в нарушение, суд применил неизвестный закону принцип презумпции виновности и административный материал имел для суда заранее установленную силу, суд отказался вызвать свидетелей и не дал возможности допросить инспекторов, дело рассмотрено не объективно.

Защитник по доверенности Деминова А.В. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержала.

Беров Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Берова Е.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были допрошены в порядке судебного поручения инспекторы ГИБДД ХХХ., которые подтвердили обстоятельства дела и выезд Берова Е.Ю. на встречную полосу при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ при обгоне автомашины ХХХ. Также был допрошен в качестве свидетеля ХХХ., показания которого вместе с его объяснениями (л.д.8) в день совершения нарушения свидетельствуют о наличии в действиях Берова Е.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КРФоАП. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Беров Е.Ю. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, что запрещено и, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой и всеми материалами дела, доказательств тому, что данные лица заинтересованы в исходе дела, суду не представлено. Вместе с тем, суд относится критически к объяснениям Берова Е.Ю., поскольку его объяснения различны и не согласуются с материалами дела. Место нарушение, его состав и само событие правонарушения установлены мировым судьей, оснований сомневаться в отсутствии данных обстоятельств не имеется. Оснований для освобождения Берова Е.Ю. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Берова Е.Ю. и характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы С.Ю. Бекетовой о привлечении к административной ответственности Е.Ю. Берова за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Судья: