Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-83/12мс и апелляционную жалобу Дубинского ЕС на постановление мирового судьи участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 26.01.2012 года, которым Дубинский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Дубинский Е.С. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ, следовал по дублеру ХХХ в направлении области в районе ХХХ на участке дороги с двусторонним движением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Дубинский Е.С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, дорожная разметка была частично занесена снегом, припаркованные с правой стороны проезжей части автомобили за затрудняли обзор дорожных знаков, установленных при въезде на перекресток, совершенное правонарушение носило не осознанный характер, совершено без умысла, наказание, назначенное за данное нарушение несоразмерно содеянному, не учтено отсутствие тяжких последствий.

В судебное заседание Дубинский Е.С. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Дубинского Е.С. суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Дубинского Е.С. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения №2 к ПДД РФ. Движение по дорогам в РФ осуществляется по правой полосе, а не по левой, однако судья установил, что Дубинский Е.С. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. При этом знака о том, что данная дорога – дублер Волгоградского проспекта в месте нарушения, является односторонней, не имеется, и Дубинский Е.С. должен был видеть знак, указывающий на окончание односторонней дороги и действовать в соответствии с правилами ДД РФ, т.е. выехать и следовать по правой полосе для движения. Однако Дубинский Е.С. выехал именно на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии правосторонней организации дорожного движения в РФ и дорожного знака – «Движение по полосам», установленного сразу же после перекрестка.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 26.01.2012 года, которым Дубинский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья