Мировой судья Левшенкова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

1 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., рассмотрев апелляционную жалобу Куркина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы Левшенковой В.А. от 23 декабря 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы Левшенковой В.А. от 23 декабря 2011г. Куркин Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Куркин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что мировой судья ошибочно квалифицировал выезд на полосу встречного движения как нарушение Правил дорожного движения (ПДД) в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он не выезжал на полосу встречного движения, а совершил маневр обгона, который разрешен на указанном участке дороги, представленные в суд доказательства в виде схемы с указанием дорожной разметки, фотографии не могут использоваться в качестве доказательств, т.к. не отражают действительное положение транспортного средства в момент совершения обгона, поэтому он просит отменить постановление мирового судьи.

Куркин Д.В. извещен судом о дне и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд не явился.

Суд, выслушав защитника Куркина Д.В. по доверенности, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, просила переквалифицировать содеянное Куркиным Д.В. с п.4 ст.12.15 КоАП РФ на ст.12.16 КоАП РФ, изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куркин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в 13 час. 34 мин., управляя автомобилем Мерседес-Бенц г.р.з. … на.. км+.. м а/д М-10 Россия-Перепечино (Солнечногорский район Московской области) в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В своих объяснениях Куркин Д.В. не отрицал факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако утверждает, что выезд был связан с маневром обгона впереди движущихся транспортных средств в разрешенном месте, но окончить маневр в разрешенном месте не успел из-за плотно двигающихся автомашин.

Составленная сотрудником ГИБДД схема подтверждает траекторию движения транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з... под управлением Куркина Д.В. по полосе, предназначенной для встречного движения. Нарушение Куркиным Д.В. дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Куркин Д.В. был обязан управлять транспортным средством таким образом, чтобы это обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в том числе, требований дорожной разметки. Куркин Д.В. в начале обгона должен был убедиться не только в безопасности маневра, но и в реальной возможности соблюдения ПДД РФ при его совершении с учетом скоростного режима и технических характеристик управляемого им и обгоняемых автомобилей, принимая во внимание, что ПДД РФ не разрешает продолжать или завершать маневр обгона в запрещенном месте.

Однако Куркин Д.В., не убедившись в безопасности маневра обгона, завершил маневр обгона уже в запрещенном месте, т.е. нарушил дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы Куркина Д.В. не нашли своего подтверждения, оснований для переквалификации правонарушения, допущенного Куркиным Д.В., на другую норму КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы Левшенковой В.А. от 23 декабря 2011г. о привлечении Куркина Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Куркина Д.В. – без удовлетворения.

Судья