Р Е Ш Е Н И Е 29 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-104/12мс и апелляционную жалобу Назарова АА на постановление мирового судьи участка №123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 29.02.2012года, которым Назаров А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев за совершение правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Назаров А.А. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХ управляя транспортным средством ХХХ, двигался по ХХХ проспекту в сторону ул. ХХХ, совершил поворот направо на ХХХ проезд в районе д. ХХХ и проследовал по данному проезду при наличия одностороннего движения и знака «Въезд запрещен». За указанное нарушение Назаров А.А. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.16 КРФоАП. Назаров А.А. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что суд не рассмотрел его заявление о назначении экспертизы на предмет видимости дорожного знака в ночное время, судом было необоснованно применено максимальное наказание. В судебное заседание Назаров А.А. явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что знака «Въезд запрещен» не заметил. Оценив все представленные материалы административного дела, выслушав заявителя жалобы, суд считает, что вывод о виновности Назарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КРФоАП, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне. Довод Назарова А.А. о невиновности не основан на законе, установленный дорожный знак он должен был видеть, кроме того, поворот направо в данном участке дороги не разрешен, о чем там указывает дорожный знак движение только прямо. Назначение экспертизы по данному вопросу нецелесообразно, поскольку Назаров А.А. в судебном заседании пояснил, что дорожный знак не заметил. Нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Совершенное правонарушение не является малозначительным, наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством, не подлежит изменению, поскольку судьей при назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, который является лицом, подвергнутым административному наказанию, ранее привлекался за нарушение требований ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, был лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 29.02.2012года, которым Назаров А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев за совершение правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья: