РЕШЕНИЕ

16 марта 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бленцева Сергея Константиновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 20 января 2012 г. Бленцев С.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Бленцев С.К. и его защитник в заседание суда апелляционной инстанции явился, апелляционную жалобу поддержали.

Защитник Бленцева С.К. в ходе судебного разбирательства показал, что Бленцев С.К. транспортным средством не управлял, а находился на пассажирском сиденье, управляла автомобилем Рудакова С.А., которая совершила ДТП в стоящий автомобиль Мазда 3. При приезде сотрудников ГИБДД, Бленцев С.К. указал себя, что именно он находился за рулем Тойота Рав 4.

В ходе судебного разбирательства были допрошены ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО4 показала, что она находилась в гостях, где пила чай, затем приехал за ней Бленцев С.К., и употребил на кухне спиртные напитки, в результате чего ей пришлось сесть за руль и сначала довести ФИО5, а затем поехать домой, где не справившись с управлением, она совершила ДТП. Поранившись, она ушла домой, обработать раны, а также за документами и теплыми вещами. Вернувшись инспектора ОБ ДПС уже оформляли ДТП.

ФИО5 показала, что она находилась в гостях вместе с ФИО4 и Бленцовым С.К. с 21 часа 00 минут. На столе находились спиртные напитки – водка, вино. Приблизительно к 12 часам ночи они собрались домой, где ФИО4 предложила ее довези до дома, Бленцов сидел сзади за водительское сиденье.

ФИО6 показал, что с 08 января на ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 час. у его машины сработала сигнализация, выглянув в окно с 8 этажа он увидел, что в его транспортное средство въехало другое транспортное средство, из машины вышел мужчина и начал осматривать автомобиль. Он быстро оделся и побежал на улицу. Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям данным в ходе судебного разбирательства ФИО6 указывал, что за рулем автомашины Тойота находился мужчина (л.д.9), а затем указывал, что находилась женщина.

Выслушав Бленцева С.К., его защитников, свидетелей, изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты, Бленцев С.К. управлял, автомашиной Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Р 335 СО 199, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средством Мазда 3, государственный регистрационный знак В 471 ВО199 и ГАЗель, государственный регистрационный знак Р 703ХЕ 97, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Суд, оценивая показания ФИО5, не может принять их во внимание, так как ФИО5 не может знать, кто управлял транспортным средством от ее дома до <адрес>.

Объяснения Бленцева С.К. и ФИО4 противоречат показаниям ФИО5, которая показала, что на столе находились спиртные напитки- вино, водка, пива на стоел не было, тогда как Бленцов С.К. в своих объяснениях указал, что выпил банку пива, а ФИО4, что на столе был только чай, а Бленцев С.К. употребил спиртные напитки на кухне.

ФИО6 также не видел, кто находился за рулем, во время управления транспортным средством.

Показаниям ФИО4 и Бленцева С.К. суд не доверяет.

Если принять за основу их показания, то усматривается, что при совершении ими действий в момент совершения ДТП, ФИО4 покинула места ДТП, и Бленцев С.К., чтобы ФИО4 не лишили права управления, в связи с тем, что она покинула место ДТП, взял вину ДТП на себя, тогда когда был оформлен административный материал, Бленцев С.К. поменял свои показания, чтобы затем самому уйти от ответственности, так как на момент ДТП он находился в состоянии опьянения.

Суд, считает, что вина Бленцева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого у Бленцева С.К. было установлено состояние опьянения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Бленцева С.К. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, является необоснованным и противоречит материалам дела. Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении с которым Бленцев С.К. был ознакомлен, каких-либо замечаний заявлено им не было. Кроме того, Бленцев С.К. согласился и с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе, сделав в нем соответствующую запись «выпил банку пива, сел за руль».

Разрешая вопрос о применения наказания, мировой судья правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Бленцева С.К., ФИО4, направлены на переоценку доказательств, и действиями направленным на то, чтобы уйти от ответственности как Бленцеву С.К., так и ФИО4

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи, с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Бленцева С.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 20 января 2012 г. о привлечении Бленцева Сергея Константиновича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на два года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: