РЕШЕНИЕ

29 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-89/12мс и апелляционные жалобы Тарасова А.Л. и защитника Скоропада А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 21 февраля 2012 года, которым Тарасов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Л. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление (дата) в (время) а/м (марка) гос.рег.номер (…) на … в г.Москве вы состоянии опьянения.

Тарасов А.Л. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в нарушении не имеется, судом не в полном объеме проверены все обстоятельства, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Тарасов А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст.24.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлял, об отложении разбирательства дела не просил.

Защитник Скоропад А.Е. в суд явился, поддержал доводы жалобы, дополнил жалобу, указав, что мировым судьей Тарасов А.Л. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Скоропада А.Е., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Тарасова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Тарасов А.Л. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Тарасов А.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Тарасова А.Л., в представленных материалах не содержится.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Тарасова А.Л. о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела.

Тарасов А.Л. и его защитник Ануфриев Д.В. мировым судьей извещались посредством почтовой связи о необходимости явки в суд для рассмотрения дела.

При этом получение повестки проживающим совместно с Тарасовым А.Л. взрослым членом семьи (бабушкой), предполагает её согласие на последующее вручение судебного извещения адресату. Адрес направления повестки соответствует адресу проживания, сообщенному самим Тарасовым А.Л. при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде, что не исключало получение корреспонденции лично адресатом.

При назначении Тарасову А.Л. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Тарасовым А.Л. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Тарасова А.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 21 февраля 2012 года, которым Тарасов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья В.А.Левшенкова