РЕШЕНИЕ 9 апреля 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-129/12мс и апелляционную жалобу Хана В.О. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 14 марта 2012 года, которым Хан В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Хан В.О. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (дата) в (время) на а/м (марка) гос.рег.номер (…) на … в г.Москве в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Хан В.О. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вины его в нарушении не имеется, судом не назначена экспертиза для определения обстоятельства ДТП, показания свидетеля ФИО3 являются ложными. В судебное заседание Хан В.О. явился, поддержал доводы жалобы, добавил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения связан с крайней необходимостью. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В постановлении мирового судьи указано место совершения правонарушения: г.Москва….., при этом не конкретизировано место выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу о том, что в нарушение положений ст.26.1 и п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, о месте совершения правонарушения не проверены и обстоятельство, относящееся к событию правонарушения, надлежащим образом не установлено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне установить обстоятельства дела, дать оценку всем имеющимся доказательствам на основании их полного и всестороннего исследования, выполнив указания суда апелляционной инстанции, принять законный и обоснованный судебный акт по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 14 марта 2012 года, которым Хан В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы. Судья В.А.Левшенкова