РЕШЕНИЕ 11 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-65/12мс и апелляционную жалобу Меньшикова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 23 января 2012 года, которым Меньшиков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Меньшиков И.Ю. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (дата) в (время) на а/м (марка) транз.номер (…) на … в г.Москве в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Меньшиков И.Ю. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вины его в нарушении не имеется, его действия неправильно были квалифицированы в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указал, что его автомашина стояла на выезде из дворовой территории на улицу …. Проезжающими мимо сотрудниками ГИБДД был остановлен до совершения маневра поворота. Указал, что для поворота налево в любом случае происходит пересечение встречной полосы. Схема, составленная инспектором, соответствует обстоятельствам дела. Фотографии, представленные сотрудниками ГИБДД, не имеют отношения к маневру поворота, поскольку фиксируют момент после остановки транспортного средства, когда он проехал вперед по встречной полосе. В судебное заседание Меньшиков И.Ю. явился, поддержал доводы жалобы, представил видеозапись в подтверждение своих доводов. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, опросив сотрудников ДПС, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Меньшикова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Меньшиков И.Ю. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Ссылки Меньшикова И.Ю. о том, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД до начала совершения маневра, о чем свидетельствует схема, суд отклоняет по следующим основаниям. Так, инспектор ДПС А.С.Ф., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что при движении в составе экипажа с П.П.С. по <адрес> к ним навстречу выехала автомашина под управлением Меньшикова И.Ю., для которого данная полоса дороги являлась встречной. После остановки транспортного средства была произведена фотофиксация данных обстоятельств, на фотографиях автомашина Меньшикова И.Ю. зафиксирована ближе к выезду из дворовой территории, поскольку из-за имеющейся на дороге лужи водитель сдал задним ходом. Схема составлена неточно, на ней изображено начало маневра автомашины. Инспектор ДПС П.П.С. пояснил, что Меньшиков И.Ю. нарушил п.8.6 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, выезжая с пересечения проезжих частей, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. После остановки Меньшиков И.Ю. проехал задним ходом из-за имеющейся на дороге лужи, после этого была произведена фотофиксация. На схеме изображено нахождение автомашины не во время движения по встречной полосе, а после остановки как на фотографиях. При таком положении мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Меньшиков И.Ю. при осуществлении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (п.8.6 ПДД РФ). Представленная Меньшиковым И.Ю. видеозапись не фиксирует событий, произошедших (дата) в (время) на … в г.Москве. Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Меньшикова И.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод Меньшикова И.Ю. о невиновности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от ответственности, а также для переквалификации совершенных им действий суд не усматривает. Наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит изменению, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности Меньшикова И.Ю. При этом суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, исключив указание на нарушение Меньшиковым И.Ю. дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, поскольку данный признак не был вменен при возбуждении дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 23 января 2012 года, которым Меньшиков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, изменить, исключить указание на нарушение Меньшиковым И.Ю. дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья В.А.Левшенкова