РЕШЕНИЕ 19 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-94/12мс и апелляционную жалобу Хрисанфова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Егоровой Ю.В. от 10 февраля 2012 года, которым Бобров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Бобров А.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление (дата) в (время) а/м (марка) гос.рег.номер (…) на … в г.Москве вы состоянии опьянения. Защитник Хрисанфов П.А., действующий в интересах Боброва А.В., на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вины Боброва А.В. в нарушении не имеется, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, доказательства, положенные в основу постановления, получены с нарушениями требований закона, освидетельствование проведено с интервалом менее 20 минут, двух понятых одновременно при проведении освидетельствования не было, права понятым не разъяснялись, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения и недоказанностью вины. В судебное заседание Бобров А.В. и защитник Хрисанфов П.А. явились, поддержали доводы жалобы. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Боброва А.В. и заявителя жалобы – защитника Хрисанфова П.А., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Боброва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Бобров А.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда. С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Бобров А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Боброва А.В., в представленных материалах не содержится. Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях. При назначении Боброву А.В. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку назначенное Боброву А.В. наказание является минимальным применительно к санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для его смягчения не имеется. Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Бобровым А.В. административного правонарушения. Таким образом, жалоба Боброва А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Егоровой Ю.В. от 10 февраля 2012 года, которым Бобров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья В.А.Левшенкова