РЕШЕНИЕ 20 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-78/12мс и апелляционную жалобу Степанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 6 февраля 2012 года, которым Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Степанов А.А. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (дата) в (время) на а/м (марка) гос.рег.номер (…) на … в г.Москве в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Степанов А.А. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вины его в нарушении не имеется, ссылается на то обстоятельство, что его защитник не имел надлежащим образом оформленных полномочий на участие в деле, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, показания допрошенных свидетелей неверно оценены судом. В судебное заседание Степанов А.А. явился, поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену ил изменение постановления, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Степанов А.А. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда. С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Степанов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности. Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Степанова А.А., в представленных материалах не содержится. Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что мировым судьей не проверены полномочия защитника, участвующего в деле, суд находит необоснованными, поскольку Степанов А.А. лично принимал участие в рассмотрении дела, каких-либо ходатайств о недоверии защитнику Сухоруких И.В. не заявлял, при этом суд учитывает, что участие защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении возможно на основании устного заявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении Степанову А.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку назначенное Степанову А.А. наказание является минимальным применительно к санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для его смягчения не имеется. Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Степановым А.А. административного правонарушения. Таким образом, жалоба Степанова А.А. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 6 февраля 2012 года, которым Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья В.А.Левшенкова