РЕШЕНИЕ

18 апреля 2012 года Судья Кузьминского районного суда г.Москвы В.А.Левшенкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бастрыкиной Е.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы от 20.01.2012 года, которым Бастрыкина Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2012 года в отношении Бастрыкиной Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований п.13.4 ПДД РФ.

20.01.2012 года в отношении Бастрыкиной Е.Е. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы вынесено постановление, которым Бастрыкина Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бастрыкина Е.Е. подала жалобу, в которой указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку её вины в совершении правонарушения нет, она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, завершала маневр поворота налево на красный сигнал светофора, водитель автомобиля (марка) двигался с превышением скорости на красный сигнал светофора, повреждения на автомашинах свидетельствуют о том, что столкновение произвел водитель автомашины (марка), а не она, протокол составлен по истечении длительного периода времени, что нарушает положения ч.1 ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей немедленное составление протокола после выявления административного правонарушения, о проведении административного расследования её не уведомляли, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Бастрыкина Е.Е. и её защитник Сычев Ю.В. в суд явились, доводы жалобы поддержали, добавили, что определение о проведении административного расследования вынесено незаконно, поскольку по данной статье расследование не предусмотрено.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы и защитника, свидетеля, инспектора ДПС, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Судом установлено, что (дата) в (время) по адресу: ул…. в г.Москве Бастрыкина Е.Е., управляя автомобилем марки (…), государственный регистрационный знак (…), не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков – (марка), государственный регистрационный знак (…), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства правонарушения инспектором ДПС установлены правильно, представленные доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Бастрыкиной Е.Е. по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемами, фотографиями, объяснениями С.В.С., С.А.Н., К.А.Ю., полученными с соблюдением требований закона.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Доказательств, достоверно подтверждающих движение автомашины … на запрещающий сигнал светофора, суду не представлено, объяснения Бастрыкиной Е.Е. в этой части противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, исследованным судом.

По объяснениям инспектора Н.А.Ю., данным в суде, выводы о виновности Бастрыкиной Е.Е. основаны на имеющихся по делу доказательствах, в том числе, объяснениях участников ДТП, которые указали, что Бастрыкина Е.Е. совершала поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству БМВ, движущемуся прямо.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет признание данного документа недопустимым доказательством по делу, так как эти сроки не являются пресекательными.

Кроме того, суд учитывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении имелись основания полагать, что в результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомашины (марка) под управлением Бастрыкиной Е.Е., в связи с чем проведение административного расследования суд находит обоснованным. После получения заключения эксперта об отсутствии вреда здоровью, инспектором ДПС был составлен протокол по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылки стороны защиты на показания свидетеля Погожева И.М., пассажира управляемой Бастрыкиной Е.Е. автомашины, суд отклоняет, поскольку указанный свидетель пояснил, что непосредственно на дорогу не смотрел, о том, какой сигнал светофора горел, знает со слов самой Бастрыкиной Е.Е.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Как следует из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении проведено должностным лицом в соответствии с установленной процедурой, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, опровергающих выводы должностного лица и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Бастрыкиной Е.Е. в представленных материалах не содержится.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иное толкование закона и иную оценку имеющихся в деле доказательств.

Наказание, назначенное Бастрыкиной Е.Е., соответствует тяжести совершенного правонарушения, его общественной опасности, в то же время соответствует санкции ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы от 20.01.2012 года, которым Бастрыкина Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, оставить без изменения, жалобу Бастрыкиной Елены Евгеньевны – без удовлетворения.

Судья В.А.Левшенкова