РЕШЕНИЕ

21 марта 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-41/12мс и апелляционную жалобу Деревянко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №126 района «Кузьминки» г.Москвы Якубаева Р.Г. от 14 декабря 2011 года, которым Деревянко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко А.И. был признан виновным по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершенное (дата) в (время) на.. , д… в г.Москве.

Деревянко А.И. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в нарушении не имеется, в судебное заседание не явился по причине плохого самочувствия, диск с записью просмотреть не представилось возможным, потому доказательств его виновности нет, просит постановление суда отменить.

В судебное заседание Деревянко А.И. явился, поддержал доводы жалобы, добавил, что нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Деревянко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Деревянко А.И. не совершал мелкое хулиганство, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Свидетель Романова Е.Н., о допросе которой ходатайствовал Деревянко А.И., на неоднократные вызовы в суд не является, привод исполнить не представилось возможным, со слов самого Деревянко А.И. он дважды выезжал по её адресу и оставлял судебные повестки. Также суд учитывает, что Р.Е.Н. непосредственным очевидцем событий не являлась, в объяснениях описывает обстоятельства доставления Деревянко А.И. для составления протокола.

Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Деревянко А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Деревянко А.И., в представленных материалах не содержится.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

О дате рассмотрения дела Деревянко А.И. был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, потому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

При назначении Деревянко А.И. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку назначенное Деревянко А.И. наказание является минимальным применительно к санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для его смягчения не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Деревянко А.И. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Деревянко А.И. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №126 района «Кузьминки» г.Москвы Якубаева Р.Г. от 14 декабря 2011 года, которым Деревянко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья В.А.Левшенкова