Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012 г.

г. Москва «16» мая 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусатовой М. Ю. на постановление мирового судьи участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 26.04.2012 года, которым Мусатова М.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 26.04.2012 года Мусатова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мусатова М.Ю. с постановлением мирового судьи не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что материалы дела об административном правонарушении были умышленно сфальсифицированы инспектором ДПС, подписи Мусатовой М.Ю. в протоколе об административном правонарушении были получены инспектором ДПС в результате подмены нарушения ПДД РФ. При производстве по делу не было установлено место совершения правонарушения.

В судебное заседание Мусатова М.Ю. явилась, поддержала доводы жалобы. Просила постановление мирового судьи отменить, а делопроизводство прекратить.

Выслушав Мусатову М.Ю., изучив жалобу последней, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба Мусатовой М.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что вывод о виновности Мусатовой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые судом исследованы полностью, всесторонне и объективно.

Доводы Мусатовой М.Ю. о том, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения, сфальсифицированы в результате злоупотребления инспектором ДПС своим служебным положением своего подтверждения не нашли. Мусатовой М.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении была предоставлена возможность дать объяснения по делу. Водителем была сделана запись в протоколе, что ее «****», замечаний на протокол от Мусатовой М.Ю. не поступало.

Не нашли своего подтверждения и доводы Мусатовой М.Ю. о том, что сотрудник милиции Харисов А.Р. оговаривает ее (Мусатову М.Ю.) с целью скрыть противоправность своих действий. Судом не установлено причин, которые могли бы послужить поводом для оговора Мусатовой М.Ю. со стороны инспектора ДПС или предвзятого к ней отношения. Показания инспектора ДПС Харисова А.Р. о виновности водителя были проверены мировым судьей, путем исследования схем дислокации дорожных знаков и разметки и этим доказательствам была дана оценка в постановлении.

Довод Мусатовой М.Ю. о том, что при производстве по делу не установлено место правонарушения, а именно неверно указан адресный ориентир, своего подтверждения не нашел и опровергается схемами дислокации дорожных знаков и разметки, где приведена нумерация домов на пересечении улиц **** и **** в г. Москве, а также описанием места правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Другие доводы Мусатовой М.Ю., указанные в жалобе, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления судьи.

Таким образом, суд полагает, что квалификация действия Мусатовой М.Ю. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мусатовой М.Ю., в частности, то обстоятельство, что ранее водитель не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Мусатовой М.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 26.04.2012 г. в отношении Мусатовой М. Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья