Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-176/12мс и апелляционную жалобу Чернюка ЭМ на постановление мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 12.04.2012 года, которым Чернюк Э.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Чернюк Э.М. был признан виновным в том, что ХХХ в ХХХ час ХХХ мин управляя транспортным средством ХХХ, следовал по ХХХ проспекту в г. ХХХ в направлении ХХХ с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в районе д. ХХХ по ХХХ проспекту в гХХХ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Чернюк Э.М. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что выводы судьи не соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место быть на самом деле – от медицинского освидетельствования он не отказывался, не мог сдать определенную среду организма в связи с ее отсутствием, был согласен сдать кровь, однако взять пробу крови у него отказались и указали на его отказ от медицинского освидетельствования, понятые при этом отсутствовали.

В судебное заседание Чернюк Э.М. не явился, извещен о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления.

Оценивая все материалы административного дела, суд находит, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, Чернюк Э.М. отказался от проведения в отношении него и освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, где врачом указано об отказе от сдачи пробы мочи. При этом, суд учитывает, что все протоколы в отношении Чернюка Э.М. содержат подписи и данные понятых, оснований сомневаться в их отсутствии при совершении процессуальных действий не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Чернюка Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне.

Наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушения, при назначении наказания судом учтены данные о личности, характер совершенного правонарушения, поэтому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 12.04.2012 года, которым Чернюк Э.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья