РЕШЕНИЕ

24 мая 2012 года Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-136/12мс и апелляционную жалобу Петюха СВ на постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от 22.03.2012 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от 22.03.2012 г. Петюх С.В. был признан виновным в том, что ХХХг в ХХХ час ХХХ мин, управляя транспортным средством ХХХ, при выезде с ХХХ бульвара на перекрестке с ХХХ проспектом в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ в районе д. 48 корп.2 по ХХХ проспекту совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФОАП, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Петюх С.В. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что суд не правильно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, он на встречную полосу не выезжал, а наехал колесами своего автомобиля на дорожную разметку, после чего был остановлен инспектором ГИБДД.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Москве в ЮВАО ХХХ в судебном заседании пояснил суду, что обстоятельства совершенного Петюх С.В. нарушения он помнит и все хорошо видел, данный гражданин выехал на полосу встречного движения транспорта через разметку 1.3 ПДД РФ после пересечения проезжих частей перекрестка ХХХ проспекта с ХХХ бульваром, затем вернулся на свою полосу по ХХХ проспекту, при оформлении данный гражданин пояснил, что запутался в движении.

Проверив материалы дела, выслушав Петюх С.В. и инспектора ХХХ, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Петюх С.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Петюх С.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после пересечения проезжих частей, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Оснований для освобождения Петюха С.В. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи и переквалификации действий не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Петюха С.В. и характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от 22.03.2012 г. о привлечении к административной ответственности Петюха С.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: